Quantcast
Channel: VMware Communities: Message List
Viewing all articles
Browse latest Browse all 251495

Вопрос по network redundancy+потеря сети ВМ в некоторых порт-группах

$
0
0

Добрый день.

Недавно настроил сетевую подсистему vsphere 5 на блейдах следующим образом:

Два блейдовых сетевых свитча, от них два гигабитных аплинка в магистральную Cisco 3750. Менеджмент корзины HP подключен в блейд свитч1. У хостов по 4е сетевых карты. vmnic0,1 смотрят с блейд свитч 1, vmnic2,3 смотрят в блейд свитч2. Создан один vds. В нем следующие порт группы -

1. Mgmt, vlanX, vmnic2,0 active, vmnic1,3 unused, route based on physical nic load

2. Mgmt redundancy, vlanX, vmnic 1,3 active, vmnic0,2 unused, route based on physical nic load

3. VM LAN1, vlanX, vmnic1,2,3 active, vmnic0 unused, route based on physical nic load

4. VM LAN2, vlanY, vmnic1,2,3 active, vmnic0 unused, route based on physical nic load

+ 2е портгруппы для vmotion+еще пара для VM.

 

Как-то тут на днях упал аплинк из блейд свитча 1 в магистральную Cisco. Упал из-за чьих-то рук, которые ковярялись в шкафу и видимо как-то нарушили контакт. Корзина не доступна, на iLo не попасть, на блейдсвитчи не зайти (т.к. это все подключено через свитч1). Магистральный свитч видит линк как живой и поднятый. Но траффика нет. Переткнули линк - все ожило.

vCenter при этом был доступен. ESX хост на котором был vCenter тоже был доступен и виртуалки с этого хоста прекрасно работали. Другой же хост ESX в кластере был как disconected. С vcenter не пинговался, виртуальные машинки, сидящие на нем тоже не пинговались. Вопрос - почему?)))) я предполагал, что вышеописанные настройки должны давать возможноть при падении одного свитча, добраться до хостов ESX через другой свитч. Что не так в настройках?


Viewing all articles
Browse latest Browse all 251495

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>